El coste anual de las pérdidas causadas por los daños por humedad en los envíos supera los 50 000 millones de dólares*. Pocas empresas tienen idea de cuánto dinero pierden por los daños por humedad en sus envíos. La mayoría ni siquiera sabe que este problema le hace perder dinero.
¿Por qué? Una de las razones es la falta de comunicación. Las malas noticias, sencillamente, no circulan bien en una organización presionada para aumentar los beneficios. El alcance real de los daños por humedad rara vez llega a los directivos con capacidad para hacer algo al respecto.
Otro obstáculo es que nadie en concreto es responsable del problema. Sin una responsabilidad clara, el coste sigue pesando mucho sobre los beneficios. Pero a nadie le importa, porque nadie lo sabe. Como resultado, se tira mucho dinero por la borda.
Para empeorar las cosas, en la mayoría de los casos en los que existe tanto conocimiento como un responsable, se hace poco de todos modos. Esto se debe a la creencia de que, en cualquier caso, poco se puede hacer.
No es cierto. Pero es comprensible que esa idea se haya extendido.
Históricamente, ha habido distintas soluciones para evitar los daños por humedad en las mercancías enviadas.
La arcilla, el gel de sílice, el VCI, los biocidas y el aumento del grosor del embalaje de cartón son métodos que se han utilizado a lo largo de los años. Pero todos plantean retos, que van desde la eficiencia y la cantidad necesaria hasta el tiempo de instalación y el coste.
La eficiencia de estos desecantes también puede (y debe) evaluarse según su factor de absorción. Este se mide en comparación con el del gel de sílice (el desecante más utilizado hoy en día), que es de 1,0 en determinados entornos (según las condiciones en las que se haya medido el factor de absorción), igual que el factor de absorción de la arcilla. El cartón tiene un factor de 0,2 y el desecante tradicional más eficaz, la arcilla reforzada con cloruro de calcio, alcanza 1,6.
Nuestra solución a base de cloruro de calcio tiene un factor de absorción de 10 a 12. Además de superar con creces a todas las demás opciones, es segura para el medio ambiente y se instala en un contenedor de forma rápida y sencilla. Como solo necesita el 10 % de la cantidad equivalente de arcilla o gel de sílice, nuestros productos se instalan más rápido y el uso de plástico se reduce al mínimo.
¿Todo esto es nuevo para usted? Bueno, es una buena señal. Probablemente también lo sea para otras personas de su organización, pero ahora tiene una buena razón para analizarlo.
Y, con suerte, para ahorrarle a su empresa una buena suma de dinero.
*Marine Insurance Association, Suecia, Global Trade Report 2012
